Residencia Actual (ESTADO), Si no vives en USA, Indica "NINGUNO":
Florida
Residencia Actual (CIUDAD)
north miami beach
Fuera del Perú desde:
May 25, 2001
¿Por qué saliste del Perú?
economia
¿Qué es lo que mas extrañas de Perú?
todo
Ocupación Actual:
trabajo
Sexo:
Masculino
Fecha de Nacimiento:
November 24, 1956
Educación:
secundaria
Lugar de Trabajo:
miami beach
Estado Civil:
Soltero
Sobre mi:
soy un hombre que siempre busca el lado bueno de lo malo que suceda.
Interés:
me gusta hablar de que medidas verdaderas necesita nuestro pais PERU para en realidad y verdaderamente progrese como es la reforma del poder judicial, vital y no seguir siendo enganados como hasta ahora.
Hola amigo Luis Fernando!
!Gracias por tu palabras hacia mi persona!!----La verdad que he tenido una vida llena de experiencias,de todos los calibres,he reido y he llorado,he salido airoso y en otras he fracasado,pero de todo esto me ha quedado la experiencia,y sobre todo en la aptitud reflexiva hacia los acontecimientos tanto mios como lo de mi entorno,y como peruano siento la nesecidad de dar mi aporte para que halla una mejoria en la parte de la autoestima,la valoración y respeto entre nosotros mismos,para no caer en los complejos,que al final destruyen nuestra capacidad y voluntad como personas,porque nos sentiremos menos que otros por nuestro color,procedencia o nacionalidad....tenemos con que AVANZAR y olvidar nuestros prejuicios!!Por todas nuestras riquezas y potencialidades!!Yo recuerdo ,cuando estudie en una Academía preuniversitaría en Lima ,por allá por los años 70's...Un profesor que pasando lista comenzo leyendo: Cachay,presente!,..Mamani,presente!..Condori,presente!...Quispe,presente!.........!Huaman,presente.....y la remato en forma despectiva;Carajo aqui tenemos a los catorce Incas!!...Yo levante la mano y le dije al Profesor que no tenia él ,que burlarse de estos apellidos sino sentir el orgullo de las raices ancestrales,de estos herederos..que tanto el profesor como yo no teniamos,(el profesor era de raza negra de apellido Campos,y yo Fernandez apellido común como miles)..Fui llamado a la dirección del Instituto y recibí un llamado de atención...entonces creo que para acabar con estos problemas de identidad que estan tan enraizados en el Perú,debemos enfocar las cosas asumiendo y revalorizando lo nuestro todo el tiempo,y sembrando en nuestros compatriotas el amor por el Perú y su gente!!!
Hola Luis Fernando, estoy bien gracias a Dios, sólo con poco tiempo para entrar a los foros, espero vernos pronto por ahí y con respecto a lo que escribí sobre lo que pienso de tí es sólo la verdad, un abrazo.
A las 9:45am en el Mayo 13, 2009, David Ismael dijo…
Luis Fernando, es 786 897 6565. Mira han puesto un link de la operacion Chavin de Huantar, es excelente , leelo.Saludos.
A las 9:15am en el abril 22, 2009, Gonzalo Polar dijo…
Estimado Luis Fernando,
nos cerraron en tema, en fin. Me dices que mis acusaciones sobre corrupción hacia Fujimori son gaseosas, y es cierto. Pero no te fíes, pues los datos que he dado sobre la guerra del Cenepa o el Terrorismo también pueden ser erróneos. ¿Cuál es el punto? pues que casi todos los datos que he dado son básicamente históricos desde el punto de vista peruano y públicos, ese es el nivel de certeza que tienen, ya que a mi no me consta la mayoría de estos. En eso se basa el concepto de "verdad histórica", hay un trabajo académico o social, que debería ser siempre un ejercicio sincero y en base al cual se crea la "verdad histórica" que comunica los sucesos al resto de la sociedad.
Ahora, ¿qué pasa con los casos de corrupción? Pues que no existe una "verdad histórica única" mas allá de las posiciones divergentes que circulan por nuestra sociedad. Ese es el punto de quiebre entre tu posición y la mía.
Tu eres de los que cree que Fujimori no supo nada de los casos de La Cantuta y Barrios Altos, estas en tu derecho de creerlo. Por mi parte yo creo que si lo supo, pero no creo que sea el planificador, ni el asesino que los antifujimoristas suponen. A mi me parece mucho mas claro (casi evidente) que Fujimori omitió y dejo pasar convenientemente estos atentados, pues era parte del plan que "la gente que sabía del tema" había establecido. Luego también me parece probable que Fujimori haya querido que esta gente (entre otros) no la pase tan mal, y seguramente era lo acompañaba el sentir popular de esos años y terminó amnistiándolos. Algo menos condenable que lo primero, pero que no deja muchas dudas sobre su conocimiento del asunto en cuestión. Ademas para ya 1993 había sendos trabajos periodísticos que denunciaban estos procederes.
De ese mismo modo, para mi los hechos de corrupción son muy obvios. Toda la prensa estaba comprada, había mucha gente con signos exteriores de riqueza que estaba pagada al Fujimorismo, era una escena clarísima para todos, claro, excepto para Fujimori. Pero en este caso es muy dificil que diga "yo no sabia nada", "no sabia que la gente robaba en mi cara". Sobre todo cuando los robos estaban destinados a fines políticos personales.
Es lo mismo por lo que Alan García debería estar preso, porque la corrupción en su primer gobierno también fue evidente, en este nuevo parece que es lo mismo. A ti te va a dar bastante rabia que cuando acabe su gobierno salgan un montón de apristas a defenderlo con los mismo argumentos con los que tu ahora defiendes a Fujimori. Y creo que eso no es lo que queremos para el país.
Señor Abanto, le copio mi última respuesta en la discusión sobre la señora Medina, para evitar despistes:
«El señor Luis Fernando Abanto Alcántara tiene una manera tan peculiar de responder en el foro que nunca se sabe bien a quién le contesta, si no menciona a su interlocutor.
Además, ha ignorado olímpicamente mis preguntas, aquí y en su página personal (está en su derecho, claro).
Pero este comentario, ¿a quién va dirigido? ¿Al moderador? Más probablemente a Fernando Romero, el autor de la discusión, porque, si entiendo bien, al señor Abanto le parece que la sentencia contra Medina es una muestra más de la corrupción del Poder Judicial. Luego, los "ayareros bien hablados" que "parecen hasta cultos" debemos [de] ser Diego, Mar y yo. Salvo mejor opinión.
Si el señor Abanto no se explica pertinentemente, tendré que considerar su impertinencia.»
Señor Abanto, le copio aquí las preguntas que le formulé en la discusión sobre Magaly Medina:
1. ¿Para usted el Poder Judicial es sinónimo de justicia en todos los casos, incluyendo a Chile y Singapur? (Esto sería el tema de una discusión aparte, que usted podría inaugurar en el Foro.)
2. ¿Piensa usted que el juicio de Magaly Medina no siguió los procedimientos de ley? De ser así, ¿cuáles son sus fuentes?
Saludos.
A las 7:32pm en el noviembre 29, 2008, silvia dijo…
Hola Bienvenido a PeruanosEnUSA.net - Peruanos en Estados Unidos y el Extranjero.
Te invitamos tambien a que visites la secion de LAREVISTA en este mismo website.
que tengas un buen fin de semana.
¡No hay comentarios todavía!
Bienvenido a Peruanos en Estados Unidos y el Extranjero - PeruanosEnUSA.net
Pared de Comentarios (7 comentarios)
Necesitas ser un miembro de Peruanos en Estados Unidos y el Extranjero - PeruanosEnUSA.net para agregar comentarios!
Únete a esta red
!Gracias por tu palabras hacia mi persona!!----La verdad que he tenido una vida llena de experiencias,de todos los calibres,he reido y he llorado,he salido airoso y en otras he fracasado,pero de todo esto me ha quedado la experiencia,y sobre todo en la aptitud reflexiva hacia los acontecimientos tanto mios como lo de mi entorno,y como peruano siento la nesecidad de dar mi aporte para que halla una mejoria en la parte de la autoestima,la valoración y respeto entre nosotros mismos,para no caer en los complejos,que al final destruyen nuestra capacidad y voluntad como personas,porque nos sentiremos menos que otros por nuestro color,procedencia o nacionalidad....tenemos con que AVANZAR y olvidar nuestros prejuicios!!Por todas nuestras riquezas y potencialidades!!Yo recuerdo ,cuando estudie en una Academía preuniversitaría en Lima ,por allá por los años 70's...Un profesor que pasando lista comenzo leyendo: Cachay,presente!,..Mamani,presente!..Condori,presente!...Quispe,presente!.........!Huaman,presente.....y la remato en forma despectiva;Carajo aqui tenemos a los catorce Incas!!...Yo levante la mano y le dije al Profesor que no tenia él ,que burlarse de estos apellidos sino sentir el orgullo de las raices ancestrales,de estos herederos..que tanto el profesor como yo no teniamos,(el profesor era de raza negra de apellido Campos,y yo Fernandez apellido común como miles)..Fui llamado a la dirección del Instituto y recibí un llamado de atención...entonces creo que para acabar con estos problemas de identidad que estan tan enraizados en el Perú,debemos enfocar las cosas asumiendo y revalorizando lo nuestro todo el tiempo,y sembrando en nuestros compatriotas el amor por el Perú y su gente!!!
nos cerraron en tema, en fin. Me dices que mis acusaciones sobre corrupción hacia Fujimori son gaseosas, y es cierto. Pero no te fíes, pues los datos que he dado sobre la guerra del Cenepa o el Terrorismo también pueden ser erróneos. ¿Cuál es el punto? pues que casi todos los datos que he dado son básicamente históricos desde el punto de vista peruano y públicos, ese es el nivel de certeza que tienen, ya que a mi no me consta la mayoría de estos. En eso se basa el concepto de "verdad histórica", hay un trabajo académico o social, que debería ser siempre un ejercicio sincero y en base al cual se crea la "verdad histórica" que comunica los sucesos al resto de la sociedad.
Ahora, ¿qué pasa con los casos de corrupción? Pues que no existe una "verdad histórica única" mas allá de las posiciones divergentes que circulan por nuestra sociedad. Ese es el punto de quiebre entre tu posición y la mía.
Tu eres de los que cree que Fujimori no supo nada de los casos de La Cantuta y Barrios Altos, estas en tu derecho de creerlo. Por mi parte yo creo que si lo supo, pero no creo que sea el planificador, ni el asesino que los antifujimoristas suponen. A mi me parece mucho mas claro (casi evidente) que Fujimori omitió y dejo pasar convenientemente estos atentados, pues era parte del plan que "la gente que sabía del tema" había establecido. Luego también me parece probable que Fujimori haya querido que esta gente (entre otros) no la pase tan mal, y seguramente era lo acompañaba el sentir popular de esos años y terminó amnistiándolos. Algo menos condenable que lo primero, pero que no deja muchas dudas sobre su conocimiento del asunto en cuestión. Ademas para ya 1993 había sendos trabajos periodísticos que denunciaban estos procederes.
De ese mismo modo, para mi los hechos de corrupción son muy obvios. Toda la prensa estaba comprada, había mucha gente con signos exteriores de riqueza que estaba pagada al Fujimorismo, era una escena clarísima para todos, claro, excepto para Fujimori. Pero en este caso es muy dificil que diga "yo no sabia nada", "no sabia que la gente robaba en mi cara". Sobre todo cuando los robos estaban destinados a fines políticos personales.
Es lo mismo por lo que Alan García debería estar preso, porque la corrupción en su primer gobierno también fue evidente, en este nuevo parece que es lo mismo. A ti te va a dar bastante rabia que cuando acabe su gobierno salgan un montón de apristas a defenderlo con los mismo argumentos con los que tu ahora defiendes a Fujimori. Y creo que eso no es lo que queremos para el país.
Saludos
«El señor Luis Fernando Abanto Alcántara tiene una manera tan peculiar de responder en el foro que nunca se sabe bien a quién le contesta, si no menciona a su interlocutor.
Además, ha ignorado olímpicamente mis preguntas, aquí y en su página personal (está en su derecho, claro).
Pero este comentario, ¿a quién va dirigido? ¿Al moderador? Más probablemente a Fernando Romero, el autor de la discusión, porque, si entiendo bien, al señor Abanto le parece que la sentencia contra Medina es una muestra más de la corrupción del Poder Judicial. Luego, los "ayareros bien hablados" que "parecen hasta cultos" debemos [de] ser Diego, Mar y yo. Salvo mejor opinión.
Si el señor Abanto no se explica pertinentemente, tendré que considerar su impertinencia.»
Saludos.
1. ¿Para usted el Poder Judicial es sinónimo de justicia en todos los casos, incluyendo a Chile y Singapur? (Esto sería el tema de una discusión aparte, que usted podría inaugurar en el Foro.)
2. ¿Piensa usted que el juicio de Magaly Medina no siguió los procedimientos de ley? De ser así, ¿cuáles son sus fuentes?
Saludos.
Te invitamos tambien a que visites la secion de LAREVISTA en este mismo website.
que tengas un buen fin de semana.