La estatura de los peruanos.
Aprovecho una pausa en esta horrible amanecida chambística para proponer un tema medio frivolón, después del fuego graneado de los últimos dos días.
Leo en la Red una noticia desconcertante:
Las personas más altas son más felices, en promedio, que las de baja estatura, según reveló un estudio realizado en Estados Unidos.
Los datos del Gallup-Healthways Well-Being Index (Indice de Formas de Bienestar Gallup) revelaron que las personas más altas estaban más satisfechas con sus vidas y eran más propensas a emociones positivas como el disfrute y la felicidad y menos proclives a sensaciones como la ira, la tristeza y el estrés. (...)
“Cada pulgada adicional de altura [sobre el promedio] tiene el mismo efecto en el informe de satisfacción personal con la vida que un 4 por ciento de aumento en el ingreso familiar”, calcularon los expertos.
(Noticia completa AQUÍ.)
¿Eso quiere decir que los peruanos en general estamos por ahora condenados a la melancolía? El estudio citado puede debatirse, claro, y se supone que sólo ha descubierto una correlación entre la satisfacción personal y la variación de la talla con respecto al promedio de una población dada, pero hace unos buenos años el promedio de estatura de las ciudades costeras del Perú, o de ciertos sectores de dichas ciudades, se ha venido incrementando hasta dejar muy atrás el promedio de las poblaciones del llamado "interior". Esto, unido a la costumbre de nuestros publicistas de presentar en los comerciales televisivos e impresos a gente blanca y a todas luces alta, podría inducir a muchos peruanos a compararse con estereotipos bastante alejados del tipo medio, lo cual, según el estudio de Gallup, añadiría a nuestra desastrada vida nacional e individual más razones para la infelicidad.
Ya sabemos que la estaura física es un albur (hay peruanos de casi dos metros y vikingos de metro y medio), que Napoleón no era más alto que cierto soldado impertinente pero sí más grande, que una alimentación balanceada obra maravillas sobre el fenotipo (miren a los japoneses), etcétera. Pero sigue siendo cierto que los peruanos nos contamos entre los más bajitos de Latinoamérica. Basta con subir a una combi y fijarse en la distancia entre los asientos para calcular el tamaño de los pasajeros que viajarían cómodos en esta clase de vehículos. Para algunos es un suplicio encajonarse en ellos, mas no para la mayoría.
Para nadie es secreto que debido a nuestra talla promedio los peruanos somos objeto de burla entre los chilenos, argentinos, españoles (etc.) de baja estofa. Sabiendo lo rápido que circulan en nuestra patria estos rumores y la prontitud con que incubamos complejos y resentimientos, el informe de Gallup pareciera darnos el cachiporrazo decisivo. Así que no se lo digan a nadie.
No soy ni bajo ni alto, aunque estoy por encima del promedio peruano (1.63 para el varón, según el INEI en 1998). Pero me pongo una mano en el pecho y me pregunto si me lo hubiera tomado con tanta ligereza de haber rondado la estatura media nacional. Amigos míos, debo confesar que no. En fin, no hay peruano sin complejos, siquiera uno mínimo (¿o sí?). Aunque sea el complejo de reconocerse probablemente acomplejado en otras circunstancias. Qué horrible (y esta amanecida también).
¿Qué piensan? (En realidad creo que no hay mucho que decir. Yo ya no pienso a esta hora.)
Leo en la Red una noticia desconcertante:
Las personas más altas son más felices, en promedio, que las de baja estatura, según reveló un estudio realizado en Estados Unidos.
Los datos del Gallup-Healthways Well-Being Index (Indice de Formas de Bienestar Gallup) revelaron que las personas más altas estaban más satisfechas con sus vidas y eran más propensas a emociones positivas como el disfrute y la felicidad y menos proclives a sensaciones como la ira, la tristeza y el estrés. (...)
“Cada pulgada adicional de altura [sobre el promedio] tiene el mismo efecto en el informe de satisfacción personal con la vida que un 4 por ciento de aumento en el ingreso familiar”, calcularon los expertos.
(Noticia completa AQUÍ.)
¿Eso quiere decir que los peruanos en general estamos por ahora condenados a la melancolía? El estudio citado puede debatirse, claro, y se supone que sólo ha descubierto una correlación entre la satisfacción personal y la variación de la talla con respecto al promedio de una población dada, pero hace unos buenos años el promedio de estatura de las ciudades costeras del Perú, o de ciertos sectores de dichas ciudades, se ha venido incrementando hasta dejar muy atrás el promedio de las poblaciones del llamado "interior". Esto, unido a la costumbre de nuestros publicistas de presentar en los comerciales televisivos e impresos a gente blanca y a todas luces alta, podría inducir a muchos peruanos a compararse con estereotipos bastante alejados del tipo medio, lo cual, según el estudio de Gallup, añadiría a nuestra desastrada vida nacional e individual más razones para la infelicidad.
Ya sabemos que la estaura física es un albur (hay peruanos de casi dos metros y vikingos de metro y medio), que Napoleón no era más alto que cierto soldado impertinente pero sí más grande, que una alimentación balanceada obra maravillas sobre el fenotipo (miren a los japoneses), etcétera. Pero sigue siendo cierto que los peruanos nos contamos entre los más bajitos de Latinoamérica. Basta con subir a una combi y fijarse en la distancia entre los asientos para calcular el tamaño de los pasajeros que viajarían cómodos en esta clase de vehículos. Para algunos es un suplicio encajonarse en ellos, mas no para la mayoría.
Para nadie es secreto que debido a nuestra talla promedio los peruanos somos objeto de burla entre los chilenos, argentinos, españoles (etc.) de baja estofa. Sabiendo lo rápido que circulan en nuestra patria estos rumores y la prontitud con que incubamos complejos y resentimientos, el informe de Gallup pareciera darnos el cachiporrazo decisivo. Así que no se lo digan a nadie.
No soy ni bajo ni alto, aunque estoy por encima del promedio peruano (1.63 para el varón, según el INEI en 1998). Pero me pongo una mano en el pecho y me pregunto si me lo hubiera tomado con tanta ligereza de haber rondado la estatura media nacional. Amigos míos, debo confesar que no. En fin, no hay peruano sin complejos, siquiera uno mínimo (¿o sí?). Aunque sea el complejo de reconocerse probablemente acomplejado en otras circunstancias. Qué horrible (y esta amanecida también).
¿Qué piensan? (En realidad creo que no hay mucho que decir. Yo ya no pienso a esta hora.)
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Respondido por Petrus Beltenebros en -
A propósito, ¿qué es ser más o menos feliz "en promedio", como dice Gallup?
Ayer descubrí la Primera Sinfonía de Kalinnikov, pero se malogró el archivo del K546 que estaba bajando. ¿Eso quiere decir que fui sólo un 82% (aproximadamente) de lo feliz que pude haber sido?
Misterios tiene la estadística.
(¡Qué sueño, carajo!)
-
Permalink Respondido por Sergio en -
País de Chatos?
La estatura promedio de los peruanos es de 1.64 cm. (5’4.5”) para los hombres y 1.51 cm. (4’11.5”) para las mujeres; mientras que la de sus congéneres norteamericanos es de 1.76 cm. (5’9.5”) y de 1.63 cm. (5’4”); respectivamente. Lo que, dicho en otras palabras, significa que en el Perú, los varones somos 12cm. más bajos que los norteamericanos y las féminas lo son en 13 cm.
Ahora bien, ¿Cuánto de esta diferencia se debe a la genética y cuánto a la alimentación? Primero, vamos con ciertos números. El tamaño de los peruanos se ha ido incrementando de generación en generación; por lo que es muy probable que tú -querido lector- seas unos centímetros más alto que tu padre, o que tu madre, si eres mujer. Es más, si tienes hijos mayores, es muy probable que ellos, -si son adolescentes- ya sean más altos que tú, o probablemente, vayan a serlo. Sin embargo, en la sierra, esto no sucede.
Cuando hablamos de estatura promedio en nuestro país, encontramos que las diferencias son muy marcadas, dependiendo de la región. Por ejemplo, la estatura del peruano en la sierra rural, es mucho menor que la del de la costa urbana. Pero aquí, encontramos además un factor que complica la situación y que merece preocupación: La alimentación. Como un claro ejemplo, podemos observar que en el último censo del INEI, Huancavelica, arrojó una pobreza del 85% y “coincidentemente”, el 26% de sus mujeres miden menos de 1.45cm; es decir, casi 20 cm. menos que las norteamericanas.
Está claro que uno de los resultados inmediatos de la pobreza es la mala alimentación. Los pobres, (40% de la población total, según el INEI) no tienen los recursos como para tener una nutrición balanceada, alta en proteínas. Esto, conlleva a problemas a largo plazo que nos ponen en desventaja competitiva frente a otros países latinoamericanos; y por supuesto, a los países del primer mundo.
En la sierra, donde la pobreza es aún endémica, la estatura de los niños, está muy por debajo de lo que podemos llamar “normal” para sus edades. Ellos, dicen que sus niños son “chatos”, porque “aquí todos somos chatos”. Lo triste, es que son “chatos”, porque allí todos son pobres. En efecto, el 30% de la niñez en la serranía, sufre de malnutrición crónica.
¿Cómo en un país donde se está presentando una mejora económica, se siguen viendo miles de casos de malnutrición? La respuesta es muy simple, no es suficiente, y el dinero que se destina a programas sociales, no llega a todos los pueblos de los Andes.
El bajo promedio de la estatura de los peruanos, es pues el resultado de la mala alimentación de un porcentaje importante de peruanos, que a la vez, ocasiona la disminución de la capacidad funcional, del desarrollo mental e intelectual; y que, en casos extremos puede llevar a infecciones y muerte.
Los determinantes, vienen desde el embarazo; por lo cual, es muy importante tener una buena salud al momento de concebir, y mantener un riguroso cuidado durante la gestación. La lactancia materna, es fundamental para el buen desarrollo del bebé, además de todas las vacunas pertinentes.
La malnutrición se manifiesta en diferentes formas y en diferentes etapas, como por ejemplo: Crecimiento intrauterino retardado, anemia, baja talla, osteoporosis, sobrepeso y obesidad en adultos; y rápido incremento de sobrepeso en niños y adolescentes. Las dos últimas se dan por la comer alimentos en alta densidad energética y baja densidad de nutrientes.
No podemos pretender que un problema que se viene arrastrando desde hace muchos años atrás, vaya a ser resuelto en un par de ellos. Este problema, está íntimamente asociado al desarrollo individual y social del presente y del futuro del país.
Y si bien en la televisión peruana, hay comerciales de TV, como los de leche “Gloria”, -que fomentan a que tomes 3 vasos de leche al día para crecer- u otros, -como “Mi huevo quiero yo mamita”- que educaban a la población acerca de la importancia de una dieta balanceada; cuando hay 40% de pobres, creemos que, además de educar, es responsabilidad del Gobierno, ayudar a que, -al menos- las mujeres embarazadas, los bebes y los niños, reciban una alimentación balanceada para que puedan crecer sanos y fuertes. De esta manera, cuando crezcan; podrán competir y contribuir al progreso del país, y de alguna manera, romper el ciclo de pobreza que afectó de generación en generación a tantos en nuestro querido país
-
Permalink Respondido por franklin darvin arce espino en -
pues oigan por favor estoy preocupado mido solamnte 1.70 y tengo 16 años hasta q estatura pueda crecer yo???por favor respondam la verdad ok
-
Permalink Respondido por Mar en -
Mido 1.76 cm...¿entonces quiere decir que soy más felíz que el promedio?
Agradezco que por mi estatura nunca he tenido que recurrir a usar tacones...los odio.
-
Permalink Respondido por Petrus Beltenebros en
-
Se comenta que Daniel Craig es un infeliz al lado de Sean Connery, pero no me consta.
En cambio, uno de mis primos mide dos metros clavados, mi hermano alcanza el 1.87 y yo me quedé en un miserable 1.83. Qué envidia, qué cholo soy. :-P
-
Permalink Respondido por Mar en
-
Tu tampoco te quejes... ¿1.71cm? ¡hay unos que miden 1.50 cm!...Bueno, veámosle el lado positivo...encajan cómodamente en una combi.
mu mala..
:p
-
Permalink Respondido por Mar en
-
¿Miserables? date por bien servido... y como "mi difunto abuelo solía decir ´en el pais de los pigmeos...´ "...
que mala...
:P
-
Permalink Respondido por Petrus Beltenebros en
-
Sí que eres mala. XD
Como dice el otro dicho: "Mal de muchos..., epidemia".
-
Permalink Respondido por Aldo Caballero en -
Pues los tacones siempre estilizan el aspecto femenino, al margen de la estatura, es más un tema de proporciones. Puramente apreciación personal sobre la estética, por supuesto.
Claro, ignorando complemamente el tema de comodidad para la protagonista.
-
Permalink Respondido por Mar en
-
Bueno,...es relativo. Si no te preocupa el tema de las proporciones porque practicas gimnasia, capoeira y yoga, tienes una buena postura y gozas una estatura aceptable, entonces definitivamente NO necesitas de tacones.
Claro, pura apreciación personal.
Saludos
Mar
-
Permalink Respondido por Aldo Caballero en
-
Un comentario breve, es que la tendencia que he visto es que las personas de mayor estatura suelen crear entre los que la rodean la concepción previa de liderazgo. Infundada, pero efectiva.
Bienvenido a
PeruanosEnUSA.net - Peruanos en Estados Unidos y el Extranjero
Chat
Cargando Chat...
Auspiciadores
Secciones Especiales
Recibe la Revista Impresa
Algunas de las actividades recientes
3 minutos atrás
3 minutos atrás
58 minutos atrás 
1 hora atrás
1 hora atrás 
1 hora atrás 
1 hora atrás | Copyright © 2008 · Acerca de · Terminos de Uso · Contacto | Publicidad · Blogs · Foro · Ayuda |
